Hoy los diario EXPANSIÓN y PÚBLICO se hacen eco de los resultados de un estudio realizado por el farmacoepidemiólogo de la Universidad estadounidense de Harvard, Aaron S. Kesselheim, y publicado en la revista Jama, que dice que los genéricos son igual de eficaces que los fármacos bajo patente utilizados para el tratamiento de enfermedades cardiovasculares. "Los fabricantes de fármacos de marca han sugerido que los genéricos pueden ser menos eficaces y seguros que sus equivalentes. Han aparecido anécdotas en la prensa general que generan dudas sobre estos aspectos", subrayan los autores del trabajo.

Para rebatir con evidencias dichas alegaciones, Kesselheim rastreó Medline , la mayor base de datos de ensayos clínicos, en busca de trabajos que compararan fármacos indicados para enfermedades cardiovasculares con sus equivalentes genéricos. La elección del tipo de patología no fue casual. Los fármacos para este tipo de dolencias suponen, por la elevada prevalencia de las mismas, el mayor gasto para pacientes no hospitalizados. Los autores encontraron 47 artículos referidos a nueve clases terapéuticas de fármacos cardiovasculares, incluyendo algunos tan prescritos como las estatinas o los betabloqueantes. Además, analizaron todos los editoriales publicados al respecto. Los resultados indicaron que había equivalencia clínica entre genéricos y patentados en el 100% de los fármacos de la mayoría de grupos terapéuticos, incluyendo algunos muy costosos, como las estatinas. Este dato lleva a los investigadores a concluir que médicos y pacientes deben fiarse de los estudios de bioequivalencia de la FDA, el organismo que regula fármacos en EEUU, y promover el uso de genéricos.

Fuentes : Expansión, 03-12-2008 ; Público, 03-12-2008.